仿真和實測，該相信誰？

當我第一次接觸flotherm的時候，那時候還是4.2版，我覺得這是一個很牛逼的高科技工具。我強烈地想學會它，我覺得，一旦學會了使用它，任何散熱問題都會迎刃而解，畫個圖，丟進去讓計算機一算就有結果了嘛。

后來，聽到我的上司開玩笑似的講過一句話，大意就是【仿真是別人相信，自己不相信；實驗測試是自己相信，別人不相信。】我覺得有點奇怪，怎么會有這種講法。

再后來，用的軟件多了，實驗做多了，才慢慢體會到這句話其實是有那么點道理的。

外行的人看到仿真結果，那么漂亮的效果圖，溫度，速度，壓力全顯示在那里，紅綠相間，鐵證如山，然后很容易以崇拜的眼光看你，覺得你的結果就是那個物理問題的真相。

而對于實驗，外行人會懷疑，你測試的準確嗎？即使你為了保持熱電偶的一致性，把60根TC的探頭全部手工焊接了一遍，以1%的誤差連接在60個元件的相同位置，他們還是半信半疑：【實驗總是有誤差的嘛~】。

其實對于仿真和實測來講，內行的應該相信后者，畢竟，后者的出錯概率要小得多。

而就仿真來說，同樣的問題，同樣的模型，幾個參數的變化會導致完全不同的結果，而這幾個參數的設置是靠大量經驗得來的。完全不是【把模型丟進去讓計算機計算出結果就行了】這么一回事。

即使我用了這么久的仿真軟件，每次計算結果出來，還是保持十二分的警惕：這真的對嗎？壓力分布合理嗎？有一坨溫度異常的部位是什么情況？氣流怎么沒有在預想的通道里面跑？

如何解決問題？

一般來講，碰到一個問題，應該是先用筆和腦子進行估算，各種公式，各種經驗數值都用上，然后，針對把握不準的部分進行建模仿真計算，這樣既可以節約時間，也能得到相對準確的結果。

千萬不要養成一上來就建模，丟給電腦的做法。你想過沒有，如果沒有了電腦怎么辦？

估算做多了，才知道問題的本質，才能摸清楚【傳熱】這個物理界最變幻莫測，詭異多端的現象。

讓人頭疼的是，各種經驗公式都有嚴格的使用條件，包括常用的努賽爾數，雷諾數，熱對流系數，邊界層計算等等。例如平板和圓柱的計算方法是不同的，熱源朝下和熱源朝上的經驗參數是不同的。不要有弄幾個經驗公式就打發所有散熱問題的想法，這不科學。

當然，具體到某類產品，可以有相對簡單的經驗公式來適配，比如對于做主動散熱器的廠家，對流系數在一個狹小范圍，完全可以手工快速計算散熱器的熱阻。

組合加正反饋

仿真計算只有與實驗相符合，才有意義。通過分析不同類型的問題，建立仿真的模型，與實測對比，檢查自己的建模方法，研究各種參數的物理含義，這是正反饋循環，做的越多，對于不同類型的建模方法就越熟悉，以后可以用最少的計算時間算出結果。

而有的問題只能先通過實驗進行測試驗證，再把某一部分不能實測的建模進行計算。這是組合設計驗證的方法。

其實任何領域都是相通的，軟件永遠是工具，它頂多是提高了人類分析問題的效率，主要生產力角色還是人本身。

所以不要迷信軟件，撥開云霧把握本質才不至于在前進的道路上越走越偏。

 

標簽： 點擊： 評論: